Гледајќи преку телевизија преку интернет - Aereo контроверзноста
ЗАБЕЛЕШКА: Aereo суспендира операции на 28.06.14, по Врховниот суд на САД Врховниот суд прогласувајќи дека Aereo е во кршење на американските закони за авторски права. Покрај тоа, на 11/22/14, Aereo поднесе барање за Глава 11 заштита од банкротство. Следниот преглед на Aereo TV Streaming Service е зачуван за историска референца.
Опции за гледање ТВ
Постојат многу опции за пристап до телевизиски програми. Кабелот и сателитот се најчестите начини, проследени со употреба на внатрешна или надворешна антена (наречена OTA или Over-the-Air). Сепак, методот што се зголемува со скокови и граници гледа телевизиски програми со нивно стримирање од интернет , било на компјутер, телефон, таблет, Smart TV или Blu-ray Disc плеер . Меѓутоа, недостатокот на гледање телевизија преку интернет е дека, освен за ретки случаи, можеби ќе треба да чекате од ден на ден, до недели или месеци пред да ја добиете омилената програма преку вашата омилена интернет-услуга за стриминг.
Внесете Aereo
Во обид да им обезбеди на потрошувачите погодност за гледање на ОТА емитува телевизија на интернет, нова услуга, Аерео, се појави на местото на настанот во 2013 година и се симна на брз почеток, со услуга достапна во Њујорк Метрополитенска област, која започнува во Арил на таа година и брзо се прошири во Бостон и Атланта до тоа лето. Плановите требаше да се прошират на 20 области на метрополите колку што е можно побрзо.
Како работел Аерео
Она што го направи Ерео уникатно е тоа што користеше технологија која овозможи производство на неверојатно мали антени (ние не зборуваме многу поголеми од врвот на прстот), кои беа многу чувствителни. Стотици илјади мали антени потоа ќе бидат комбинирани во низа и ќе бидат сместени во централниот центар за податоци, заедно со поддршка на интернет конекција и DVR складирање.
Aereo потоа може да ги пренесува сите локални ТВ сигнали што ги добива преку својата антена (низа), преку интернет, на кој било број на претплатници кои го имаат Aereo софтверот инсталиран на компатибилни компјутери, преносливи уреди и медиумски пренесувачи.
Како дополнителен бонус, сите сигнали беа снимени, со што на претплатниците им беше овозможено да ја гледаат и секоја програма подоцна, попогодно време по нивно одбирање, без да поседуваат свој DVR.
Исто така, во зависност од жичените ( Ethernet , MHL ) и безжичните ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) опции за поврзување што се достапни помеѓу вашите интернет уреди и телевизорот и системот за домашно кино, вашето програмирање може да се гледа на многу телевизори или друг компатибилен уред за видео дисплеј.
Важно е да се истакне дека Аерео обезбедил само пристап до телевизиски канали ОТА и телевизија Блумберг. Тој не обезбеди пристап до канали само за кабелска мрежа, или дополнителни услуги за проследување на интернет што обезбедија архиви на некои минати и неодамнешни емисии или кабелски емисии, како што се Netflix и Hulu .
Aereo Контроверзност
На површината, Aereo звучи како еден од оние "зошто не мислам на тоа" практични идеи кои обезбедија лесен начин да донесат локална телевизија преку мрежа (вклучувајќи мрежно поврзано програмирање), во висока дефиниција , на потрошувачите на платформи обично не се достапни за телевизиски прием во живо.
Сепак, оваа нова услуга генерирала жестоки приговори од неколку телевизиски емитувачки мрежи, особено FOX и CBS. Всушност, КБС не дозволила нејзината информативна рака, CNET, да го прегледа Аерео.
Врз основа на нивните забелешки беше дека, за разлика од кабелските и сателитските услуги, Aereo не плаќа надоместоци за повторно пренесување на радиодифузерите, иако на своите корисници им наплати претплата, слична на кабловска, сателитска или стриминг услуга, обезбеди дополнителни DVR-тип услуги, кои додадоа дополнителна вредност на услугата што радиодифузерите не добиваат дел од.
За да се спротивстави на радиодифузерите, Aereo тврдеше дека нивните претплатници добивале нерамномерно мрежно програмирање преку воздух преку антена, исто како што секој корисник го има кога има антена директно поврзана со телевизор, но во овој случај, Aereo ја централизира антената прием локации и само снабдување на примениот сигнал до нивните претплатници.
Според Aereo, бројот на антени изнесувал број на претплатници, што значи дека "технички", секој претплатник имал сопствена антена. Со други зборови: Која беше разликата ако телевизискиот прегледувач има своја ТВ антена во куќата или се наоѓа на поповолна локација?
Како резултат на новото проширување на Aereo на дефиницијата за прием на ОТА телевизија, бидејќи повеќе претплатници избраа да примаат и гледаат ТВ програмирање користејќи го системот Aereo (или во живо или преку DVR опциите), ТВ станиците (двете мрежи и независни) тврдеа дека тие ќе ја изгубат моќта за преговарање за преносот со кабелски и сателитски провајдери, со што ќе се намалат еден од нивните законски извори на приходи.
ТВ емитувачите тврдат дека Aereo го прекршува Законот за авторско право во САД во врска со договори за јавен настап и договори за повторно пренесување и не треба да се третира поинаку од давателот на сателитска или кабелска телевизија кој прима мрежна и локална телевизиска емитувана содржина и треба да плати ( по дискреција на горенаведените телевизиски емитувачи) надомест за реемитување на привилегијата, бидејќи начинот на кој кабелските и сателитски услуги повторно се дистрибуираат содржината се смета за јавен настап.
Aereo против Врховниот суд на САД
По неколкумесечен легален маневар, каде што двете Аерео и радиодифузерите ги видоа победите и поразите, сè дошло во глава во јуни 2014 година, кога Врховниот суд на САД издаде пресуда против Аерео. Еве го резимето:
Накратко, откако ги разгледавме деталите за практиките на Aereo, ние ги сметаме за многу слични на оние на CATV системите во Фортрајкли и Телепромптер. А тоа се активности кои амандманите од 1976 година се обидоа да ги донесат во рамките на Законот за авторски права. Доколку постојат разлики, тие разлики не се однесуваат на природата на услугата што Аерео го обезбедува толку колку што е технолошкиот начин на кој ја обезбедува услугата. Заклучуваме дека тие разлики не се адекватни за активностите на Aereo надвор од доменот на Законот. Заради овие причини, заклучуваме дека Aereo "јавно ги изведува" заштитените дела на поднесителите ", бидејќи овие термини се дефинирани со преносна клаузула. Оттука, ние ја поништиме спротивната пресуда на Апелациониот суд, и го повлекуваме случајот за понатамошни постапки во согласност со ова мислење. Тоа е така нарачано.
Судиите во мнозинство: Брејер, Гинзбург, Каган, Кенеди, Робертс и Сотомајор.
Судии во малцинството: Скалиа, Томас и Алито
За повеќе детали, вклучувајќи го и несогласувањето мислење напишано од страна на Justice Scalia во име на малцинството, прочитајте го целиот текст на Мислењето на Врховниот суд на САД
Еве некои од реакциите на клучните играчи вклучени во Aereo контроверзијата:
- Реакција на Aereo до пораз на Врховниот суд
- Официјална реакција од страна на ЦЕА (Асоцијација за потрошувачка електроника) до Aereo владеењето
- Официјална реакција од НАБ (Национална асоцијација на радиодифузери) до Aereo владеење
Одрекување: Aereo беше поддржан, делумно, од страна на IAC, која е Матична компанија на и. Сепак, IAC немаше уреднички влез во содржината содржана во овој напис.