Резултатите може да ве изненадат
Каблите за звучници и нивното влијание врз звукот може да бидат многу спорни субјект што се појавува во разговорот и повторно. Кога ги споменавме тестовите за кабелски звучници до Алан Девентиер, менаџерот за акустични истражувања во Harman International (креаторите на Harman Kardon приемниците , JBL и Infinity звучниците и бројни други аудио-марки), влеговме во детална дискусија. Дали би било можно да се демонстрира од техничка гледна точка - барем во прилично екстремни околности каблите на звучниците може да направат забележлива разлика во звукот на вашиот систем?
Некои основни информации
Прво, одрекувањето: немаме цврсто мислење за каблите на звучниците. Ние направивме слепи тестови (за списание за домашно кино ) во кое панелистите развија конзистентни параметри за одредени кабли над другите. Сепак, ретко се грижиме за тоа.
Некои луѓе можат да се чувствуваат разочарани од двете страни на говорот кабел аргумент. Постојат публикации кои воинствено инсистираат на тоа дека каблите на звучниците не прават разлика. И од друга страна, можете да најдете некои од долго-ветровитите, елаборирачки описи на разликите во "звукот" на каблите за звучници од високите аудио рецензенти. На многумина им се чини дека двете страни ги бранат вкоренетите ставови, наместо да се ангажираат во искрен, отворен ум за да ја бараат вистината.
Само во случај да се прашувате, тука е она што ние го користиме лично: некои про звучници канал направен од Canare, некои генерички во-ѕид 14-мерач, четири-проводнички кабли за подолги траки и неколку други случајни кабли кои седат наоколу.
Треба да додадеме дека во повеќе од 20 години говорно разгледување и тестирање на звучници од под 50 до 20.000 американски долари по пар, само што еден производител изрази загриженост за тоа што каблите го користат.
Анализа на Алан
Она што Му беше интересно за Девантие беше кога почнавме да разговараме за тоа како кабел за звучници, во теорија, може да го промени фреквентниот одзив на говорникот.
Секој говорник во основа е електричен филтер - комбинација на отпор, капацитивност и индуктивност (една надеж) за да го испорача најдобриот можен квалитет на звукот. Ако додадете дополнителен отпор , капацитивност или индуктивност , ги менувате вредностите на филтерот и, на тој начин, звукот на звучникот.
Нормалниот кабел за звучници нема значителен капацитет или индуктивност. Но отпорот се разликува, особено со потенки кабли. Бидејќи со сите други работи се еднакви; колку е потенка жицата, толку е поголем отпорот.
Девентиер го продолжи разговорот наведувајќи ги истражувањата од Флојд Тале и Шон Оливе, колеги од Харман, кои во тоа време работеа во Националниот истражувачки совет на Канада:
"Во 1986 година Флојд Талин и Шон Оливе објавија истражувања за звучноста на резонанците.Тие откриле дека слушателите се особено чувствителни на резонанци со низок Q. Средните врвови од само 0,3 децибели (dB) биле звучни под правилни услови. Бидејќи импедансата на звучникот варира со фреквенција, DC отпорноста на кабелот станува многу важна.Следниот графикон ја прикажува максималната дозволена должина на кабелот за да се осигури дека вариациите на одговорот на амплитудата предизвикани од кабелската отпорност се чуваат под 0,3 dB. Оваа шема претпоставува минимална импеданса на звучниците на 4 оми и максимална импеданса на звучници од 40 оми и дека кабелот отпор е единствениот фактор, тоа не вклучува индуктивност и капацитет, што може да ги направи работите помалку предвидливи. "
"Од оваа табела треба да биде јасно дека под некои околности, кабелот и звучникот можат да комуницираат за да предизвикаат звучна резонанца".
кабел мерач (AWG) | отпор ом / нога (двата проводници) | должина од 0,3 dB (нозе) |
|---|---|---|
| 12 | 0.0032 | 47.23 |
| 14 | 0.0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18.68 |
| 18 | 0.0128 | 11.75 |
| 20 | 0.0203 | 7.39 |
| 22 | 0.0323 | 4.65 |
| 24 | 0.0513 | 2.92 |
Мерења на Брент
"Знаете, може да го измерите ова", рече Алан, покажувајќи го прстот на начин што подразбираше команда повеќе од предлог.
Ние ги правиме мерењата на фреквенцијата на звучниците на звучниците од 1997 година, но секогаш користевме убав кабел со масти звучници за да го поврзете говорникот под засилување на засилувачот - нешто што нема да влијае на точноста на мерењето.
Но, што ако го замениме цврстиот, евтини малку генерички кабел за звучници? Дали разликата би била мерлива? И дали тоа ќе биде вид на разлика што исто така би било чудно?
За да дознаеме, го меревме фреквентниот одзив на звучниците на кулата Revel F208 со користење на Clio 10 FW аудио анализатор со три различни 20-метарски кабли:
- кабелот со 12 мерачи Linn кој го користевме за мерење на звучници во последните пет години или слично
- евтин 12-калибар Монопријс кабел
- евтин 24-калибар RCA кабел
За да се минимизира бучавата во животната средина, мерењата се вршени во затворени простории. Ниту микрофонот, ниту звучникот, ниту било што друго во просторијата не беа поместени. Ние користевме екстра-долг FireWire кабел, така што компјутерот и сите луѓе би можеле целосно да излезат од собата. Ние, исто така, го повторивме секој тест неколку пати за да се осигураме дека бучавата во животната средина не влијаеше значајно врз мерењата. Зошто толку внимателен? Бидејќи знаевме дека ќе ги мериме суптилните разлики - ако нешто може да се мери воопшто.
Потоа го зедовме одговорот со кабелот на Linn и го поделивме со одговорот на каблите Monoprice и RCA. Ова резултираше со графикон кој ги покажа разликите во фреквентната реакција предизвикана од секој од каблите. Потоа нанесеме 1/3-октава мазнење за да помогнеме да не се намали преостаната бучава во животната средина.
Излегува дека Девентиер бил во право - можеме да го измериме ова. Како што можете да видите на табелата, резултатите со двата калибра со 12 камери беа само суптилно различни. Најголемата промена беше зголемувањето на максимум +0,4 dB помеѓу 4,3 и 6,8 kHz.
Дали е ова чујно? Можеби. Дали би се грижел? Најверојатно не. За да го изнесеме во перспектива, тоа е околу 20 до 30 проценти од промената што обично се мери кога тестиравме говорник со и без решетка .
Но, префрлањето на кабелот од 24 камери имаше огромен ефект. За почеток, го намали нивото, барајќи нормализирање на измерената крива на одзив со зголемување на +2.04 dB за да може да се спореди со кривата од кабелот Linn. Отпорот на кабелот од 24 мерачи, исто така, имаше очигледни ефекти врз фреквентниот одговор. На пример, тој го намали басот помеѓу 50 и 230 Hz за максимална -1,5 dB при 95 Hz, намалување на средната вредност помеѓу 2,2 и 4,7 kHz за максимум -1,7 dB на 3,1 kHz и намалување на високиот помеѓу 6 и 20 kHz за максимум -1,4 dB при 13,3 kHz.
Дали е ова чујно? Да. Дали би се грижел? Да. Сакате ли звукот подобро со слабиот кабел или еден од дебелите? Не знаеме. Без оглед на тоа, минатите стерео надградби препорачуваат користење на кабли од 12 или 14 камери изгледа прилично мудар.
Ова е прилично екстремен пример. Додека може да има неколку егзотични кабли за звучници со висока отпорност, скоро сите кабли за звучници со најмалку 14 мерачи имаат толку низок отпор кој било воведено со звучни аномалии треба да биде барем минимален (и веројатно нечуен). Но, важно е да се напомене дека ние се мери мали и повторливи разлики во одговорот, дури и со два кабли блиски по големина и структура. Исто така, имајте во предвид дека Revel F208 звучникот има просечна импеданса од 5 оми (како што се мери). Овие ефекти би биле поизразени со звучник од 4 оми и помалку изразени со звучници од 8 оми, кои се далеку од најчестите типови.
Значи, што е лекцијата да се отстрани од ова? Главно, не користете слаби кабли во било кој систем каде што се грижите за квалитетот на звукот . Исто така, можеби немојте толку брзо да им судите на оние кои велат дека слушаат разлики меѓу каблите на звучниците. Секако, многу од нив очигледно ги преувеличуваат овие ефекти - и рекламите од high-end кабелски компании често ги преувеличуваат овие ефекти. Но, изведените пресметки и експерименти сугерираат дека луѓето навистина слушаат разлика помеѓу каблите .