01 од 06
Користење мерења за расчистување на контроверзноста на кабелот
Кога ја напишав мојата оригинална статија која испитува дали ефектите на звучниците за звучниците за перформансите на звучниците може да се измерат, покажав дека менувањето на каблите на звучниците може да има слушни ефекти врз звукот на системот.
За тој тест, најчесто користам екстремни примери: на пример, кабел со 24 мерачи наспроти кабел од 12 камери. Многу читатели се прашуваа каква разлика би ме измерил ако сравнам генерален кабел со 12 мерачи на кабел со високи кабли. Се прашував, исто така.
Па јас зедов она што high-end кабли имав, позајмени некои навистина high-end кабли од неколку пријатели, и го повторив тестот.
Само за повторување на методот на тестирање: го користев мојот Clio 10 FW аудио анализатор и MIC-01 мерниот микрофон за мерење на одговорот на еден од моите Revel Performa3 F206 звучници во собата. Мерењето во просторијата било потребно за да се осигура дека нема да има значителен бучава во животната средина. Да, мерењето во просторијата покажува многу ефекти од акустиката во просторијата, но тоа не беше важно, бидејќи тука, гледав само за разликата во измерениот резултат кога ги сменив каблите.
И само за да ја реципираме теоријата зад ова: Возачите на звучниците и компонентите на кросовите делуваат како комплексен електричен филтер кој е подесен за да му даде на звучникот саканиот звук. Додавањето на отпор, во форма на повеќе резистивни кабел за звучници, ќе ги промени фреквенциите на кои филтерот ќе работи и со тоа ќе го промени фреквентниот одзив на звучникот. Ако кабелот додава значително повеќе индуктивност или капацитивност на филтерот, тогаш тоа, исто така, може да влијае на звукот.
02 од 06
Тест 1: AudioQuest наспроти QED наспроти 12-мерач
Во моите тестови, ги мерив ефектите на различните high-end кабли во должина од 10 до 12 метри и ги споредив со мерењата со генералниот кабел со звучник од 12 камери. Бидејќи мерењата беа во повеќето случаи толку слични, јас ќе ги презентирам тука три по еден, со два високо-каблирани кабли наспроти генеричкиот кабел.
Табелата го прикажува генеричкиот кабел (сина трага), кабелот AudioQuest Type 4 (црвена трага) и кабелот QED Silver Anniversary (зелена трага). Како што можете да видите, во најголем дел разликите се многу мали. Всушност, повеќето варијации се во рамките на нормалните, помали разлики во мерењето и мерењето што ги добивате кога правите мерења на аудио-трансформери поради следење на износот на бучава, термички флуктуации во двигателите итн.
Постои мала разлика под 35 Hz; повисоките крајот кабли всушност произведуваат помалку излез на басот од звучникот под 35 Hz, иако разликата е со редослед од -0.2 dB. Малку е веројатно дека ова би било чудно, поради релативната нечувствителност на увото во овој опсег; на фактот дека повеќето музика нема многу содржини во овој опсег (за споредба, најниската нота на стандардните бас гитари и исправените басови е 41 Hz); и затоа што само голем кула звучници имаат многу излез под 30 Hz. (Да, можете да додадете сабвуфер за да отидете толку ниско, но скоро сите тие се само-придвижувани и на тој начин нема да бидат погодени од кабелот за звучници.) Ќе чуете поголема разлика во бас одговор со поместување на главата 1 нога во која било насока.
Јас не добив шанса да ги измерам електричните својства на AudioQuest кабелот (момчето требаше да се врати одеднаш), но јас го измерив отпорот и капацитивноста на QED и генеричките кабли. (Индуктивноста на каблите беше премала за мојата Clio 10 FW да се измери.)
Генерички 12-мерач
Отпорност: 0.0057 Ω за ft.
Капацитивност: 0,023 nF на нога
QED Среда годишнина
Отпорност: 0.0085 Ω за ft.
Капацитивност: 0.014 nF на нога
03 од 06
Тест 2: Shunyata против High-End прототип наспроти 12-мерач
Следниот круг донесе многу повисоки крајот на кабелот: длабок 1.25 инчен Shunyata Research Etron Anaconda и кабел со дебелина од 0,88 инчи кој се развива за високо-аудио аудио компанија. И двете изгледаат подебели бидејќи користат ткаени цевки за да ги покријат внатрешните жици, но сепак, и двајцата се тешки и скапи. Кабелот Shunyata Reserach оди за околу 5000 долари / пар.
На табелата се прикажани генеричкиот кабел (сина трага), кабелот за истражување на Shunyata (црвена трага) и неименуваниот прототип high-end кабел (зелена трага). Еве ги електричните мерења:
Shunyata Истражување Etron Anaconda
Отпорност: 0.0020 Ω за ft.
Капацитивност: 0,020 nF на нога
High-End прототип
Отпорност: 0.0031 Ω за ft.
Капацитивност: 0,038 nF на нога
Овде почнуваме да видиме некои разлики, особено над 2 kHz. Ајде да зумираме за поблизок изглед ...
04 од 06
Тест 2: Поглед на зум
Со проширување на големината (dB) и ограничување на пропусниот опсег, можеме да видиме дека овие поголеми, подебели кабли произведуваат мерлива разлика во одговорот на говорникот. F206 е звучник со 8 оми; големината на оваа разлика ќе се зголеми со звучник од 4 оми.
Тоа не е голема разлика - обично зголемување од +0,20 dB со Shunyata, +0,19 dB со прототипот - но опфаќа опсег од повеќе од три октави. Со звучник од 4 оми, бројките треба да се двојно, па +0,40 dB за Shunyata, +0,38 dB за прототипот ..
Според истражувањето наведено во мојата оригинална статија , може да се чујат резонанци со ниски Q (висок пропусен опсег) со големина од 0,3 dB. Така, со префрлање од еден генерички кабел или кабел од помали камери на високо-крајниот кабел на еден од овие поголеми кабли, апсолутно е, дефинитивно можно да се слушне разликата.
Што значи таа разлика? Не знам. Можеби или можеби нема да го забележите, и би било суптилно да се каже барем. Не можам да шпекулирам дали ќе го подобри или деградира звукот на говорникот; тоа би го подигнало високиот тон, и со некои звучници кои би биле добри, а други би било лошо. Имајте на ум дека типичните апсорптивни акустични третмани во просториите ќе имаат поголем ефект.
05 од 06
Тест 3: Фаза
Од чиста љубопитност, направив и споредба на степенот на фазно поместување предизвикан од каблите, со генералниот кабел во сино, Audioquest во црвено, прототипот во зелена, QED во портокалова и Shunyata во пурпурна боја. Како што можете да видите погоре, нема видлива фазна смена освен на многу ниски фреквенции. Почнуваме да ги гледаме ефектите под 40 Hz, и тие стануваат видливи околу околу 20 Hz.
Како што забележав порано, овие ефекти веројатно нема да бидат многу слушни за повеќето луѓе, бидејќи повеќето музика немаат многу содржини на такви ниски фреквенции, а повеќето звучници немаат многу излез помеѓу 30 Hz. Сепак, не можам со сигурност да кажам дека овие ефекти ќе бидат слушни.
06 од 06
Значи, дали каблите на звучниците прават разлика?
Она што овие тестови покажуваат е дека луѓето кои инсистираат дека не можат да слушнат разлика помеѓу два различни кабли за звучници со разумна мерач, се во ред. Можно е да се слушне разликата со префрлување на каблите.
Сега, што би значело таа разлика? Тоа дефинитивно би било суптилно. Како слепа споредба на каблите за генерички звучници што ги направивме во The Wirecutter покажа, дури и во случаите кога слушателите можат да ја слушнат разликата помеѓу каблите, пожелноста на таа разлика може да се менува во зависност од звучникот кој го користите.
Од овие очигледно ограничени тестови, ми се чини дека големите разлики во перформансите на кабелот за звучници се должат првенствено на износот на отпор во кабелот. Најголеми разлики што ги мерив беа со двата кабли кои имале значително помал отпор од останатите.
Значи, да, каблите на звучниците може да го сменат звукот на системот. Не од многу. Но, тие дефинитивно може да го сменат звукот.