Епл Mac OS X наспроти Windows XP споредба споредба

01 од 09

Вовед и коментари

Вовед

Минатата година, Apple објави дека планирале да се префрлат од користењето на IBM PowerPC хардверот на Intel процесори. Ова донесе многу надеж дека поединци кои сакаат да работат на Windows и Mac оперативни системи на една платформа. На објавувањето, овие надежи брзо беа уништени со сознанието дека инсталатерите на Microsoft нема да работат.

Конечно беше формиран натпревар за да се изгради награда за првата личност да пронајде репродуцирачки метод за инсталирање на Windows XP на Mac. Овој предизвик беше завршен и резултатите беа објавени на провајдерите на натпреварот на OnMac.net. Со ова сега е достапно, можно е да се споредат двата оперативни системи еден со друг.

Windows XP на Mac

Оваа статија нема да одам во детали за тоа како да го инсталирам оперативниот систем на Windows на Intel-базиран Mac компјутер. Оние што бараат такви информации би требало да ги посетат најчесто поставуваните прашања како "Како да" на веб-страницата на OnMac.net. Со тоа, ќе дадам неколку коментари за процесот и некои работи за кои корисниците треба да бидат свесни.

Прво, деталниот процес само ќе произведе двоен систем за подигнување. Не е можно целосно да го отстраните Mac OS X и единствено да го инсталирате Windows XP на компјутерскиот систем. Ова се уште е истражено од страна на заедницата. Второ, возачите за хардверот се многу збунети од други хардверски добавувачи. Инсталирањето на нив може да биде незгодно. Некои предмети дури немаат уште работа возачи.

Хардвер и софтвер

02 од 09

Хардвер и софтвер

Хардвер

За целите на оваа статија, Mac Mini беше избран за да се споредат оперативните системи на Windows XP и Mac OS X. Главната причина за избор на Mac Mini беше дека има најдобра целосна поддршка за возачот на достапните системи базирани на Интел. Системот беше надграден до целосните спецификации на системот достапни од веб-страницата на Apple и се како што следува:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Dual Core процесор
• 2GB PC2-5300 DDR2 меморија (5-5-5-15 тајминг)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA хард диск
• 8x DVD +/- RW режач
• Интел GMA 950 интегрирана графика
• AirPort Extreme 802.11b / g Безжична и Bluetooth

Софтвер

Софтверот е многу важен дел од оваа споредба споредба. Двата оперативни системи кои се користат во споредба се Windows XP Professional со Service Pack 2 и Интел базиран Mac OS X верзија 10.4.5. Тие беа инсталирани користејќи ги методите детални со упатствата дадени од веб-страницата на OnMac.net.

Со цел да се споредат двата оперативни системи, беа избрани неколку основни компјутерски задачи што корисниците нормално ги изведуваат. Следно, задачата беше да се пронајде софтвер кој би се одвивал на двата оперативни системи кои биле споредливи. Ова беше тешка задача, бидејќи некои може да бидат составени за двете платформи, но многумина се единствено напишани за еден или друг. Во вакви случаи, беа избрани две апликации со слични функции.

Универзални апликации и датотечни системи

03 од 09

Универзални апликации и датотечни системи

Универзални апликации

Еден од проблемите со префрлување од архитектурата PowerPC RISC на Интел значеше дека апликациите ќе треба да се препишат повторно. За да го забрза процесот на транзиција, Apple ја разви Rosetta. Ова е апликација која работи во оперативниот систем OS X и динамички го преведува кодот од постариот PowerPC софтвер за да работи под хардверот на Интел. Поновите апликации кои ќе работат првично под оперативниот систем се нарекуваат Universal Applications.

Додека овој систем функционира беспрекорно, постои загуба во изведбата кога се работи за не-универзални апликации. Епл забележува дека програмите што работат под Розета на Mac-базирани Mac ќе бидат исто толку брзо како и постарите PowerPC системи. Тие сепак не кажуваат колку перформанси се губат кога се работи под Розета во споредба со Универзалната програма. Бидејќи сè уште не сите апликации се пренесени на новата платформа, некои од моите тестови мораа да се направат со не-универзални програми. Ќе направам белешки кога ќе користам такви програми во индивидуалните тестови.

Фајл системи

Додека тестовите го користат истиот хардвер, софтверските апликации се многу различни. Една од овие разлики што можат да влијаат врз перформансите на хард дискот е датотечните системи кои ги користат секој оперативен систем. Windows XP користи NTFS додека Mac OS X користи HPFS +. Секој од овие датотечни системи обработува податоци на различни начини. Значи, дури и со слични апликации, пристапот до податоци може да предизвика флуктуации во перформансите.

Тест на датотечниот систем

04 од 09

Тест на датотечниот систем

Тест на датотечниот систем

Со идејата дека секој оперативен систем користи различен датотечен систем, изгледав дека едноставен тест за перформансите на датотечниот систем може да помогне да се утврди како тоа би можело да влијае на други тестови. Тестот вклучува користење на мајчин функции на оперативниот систем за да изберете датотеки од далечинскиот управувач, копирање на локалниот диск и тајмингот колку време е потребно. Бидејќи ова користи функции родени на двата оперативни системи, не постои емулација на страната на Mac.

Чекори за тестирање

1. Прикачи 250GB USB 2.0 хард диск до Mac Mini
2. Изберете директориум кој содржи приближно 8.000 датотеки (9.5GB) во разни директориуми
3. Копирајте го избраниот директориум на сопствената партиција на хард диск
4. Временски почеток на копирање до завршување

Резултати

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Резултатите од овој тест покажуваат дека датотечниот систем Windows NTFS се чини дека е побрз во основната функција на пишување податоци на хард дискот кога се споредува со датотечниот систем Mac HPFS +. Ова најверојатно се должи на фактот дека NTFS-датотечниот систем нема толку многу функции како системот HPFS +. Се разбира, ова е исто така тест кој содржи многу повеќе податоци отколку што корисникот обично ќе се занимава со одеднаш.

Сепак, корисниците треба да бидат свесни дека дискот интензивните задачи може да бидат побавни во Mac OS X мајчин датотечниот систем во споредба со оригиналниот датотечен систем на Windows. Фактот дека Mac Mini користи лаптоп хард диск исто така значи дека перформансите ќе бидат побавни од повеќето десктоп компјутерски системи.

Тест за архивирање на датотеки

05 од 09

Тест за архивирање на датотеки

Тест за архивирање на датотеки

Во овој ден и возраст, корисниците собираат голем број на податоци на своите компјутери. Аудио датотеки, фотографии и музика можат да јадат простор. Поддржувањето на овие податоци е нешто што многу од нас треба да го сторат. Ова е исто така добар тест на датотечниот систем, како и перформансите на процесорот во компактирање на податоците во архива.

Овој тест беше направен со користење на RAR 3.51 архивирање програма како што постои и за Windows XP и Mac OS X и може да се стартува од командната линија избегнувајќи го графичкиот интерфејс. Апликацијата RAR не е универзална апликација и работи под имулацијата на Розета.

Чекори за тестирање

1. Отвори го терминалот или командниот прозорец
2. Користете ја командата RAR за да изберете и компресирате 3.5GB податоци во една архива
3. Временски процес до завршување

Резултати

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Врз основа на резултатите овде, процесот под оперативниот систем Windows е околу 25% побрз од истата задача под Mac OS X. Додека rar апликацијата работи под Розета, перформансите што паѓаат од ова е веројатно многу помала од разликата во датотечните системи. На крајот на краиштата, претходниот тест за перформанси на датотеки покажа слична разлика од 25% кога се пишува податоци за уредот.

Тест за конверзија на аудио

06 од 09

Тест за конверзија на аудио

Тест за конверзија на аудио

Со популарноста на iPod и дигиталниот звук на компјутерите, спроведување на тест на аудио апликација е логичен избор. Се разбира, Apple ја продуцира апликацијата iTunes и за Windows XP и природно за новиот Intel Mac OS X како универзална апликација. Ова ја прави оваа апликација совршена за овој тест.

Бидејќи увозот на аудио на компјутерот е ограничен на брзината на оптичкиот диск, решив наместо да ја тестирам брзината на програмите со конвертирање на WAV-датотеката од 22мин, претходно увезена од ЦД во формат на датотека AAC. Ова ќе даде подобра индикација за тоа како апликациите ги изведуваат со процесорот и датотечниот систем.

Чекори за тестирање

1. Под iTunes Preferences, одберете AAC формат за внесување
2. Изберете WAV-датотека во iTunes библиотеката
3. Изберете "Прикриен избор на AAC" од менито со десен клик
4. Време процес до завршување

Резултати

• Mac OS X - 1м 29с
• Windows XP - 1m 26s

За разлика од претходните тестови на датотечниот систем, овој тест покажува дека и програмите за Windows XP и Mac OS X се наоѓаат на рамно лежиште. Голем дел од ова може да се припише на фактот дека "Епл" го напишал кодот за апликацијата и го компилирал природно за да го користи хардверот на Интел слично, без оглед на оперативниот систем Windows или Mac OS X.

Тест за графичко уредување

07 од 09

Тест за графичко уредување

Тест за графичко уредување

За овој тест ја користев верзијата 2.2.10 на ГИМП (Програма за манипулација со слики на ГНУ) која е достапна за двата оперативни системи. Ова не е Универзална апликација за Mac и работи со Розета. Покрај тоа, преземав популарна скрипта наречена warp-sharp за да ги чистам фотографиите. Ова заедно со уметничката стара Фото скрипта од програмата ГИМП се користеа на една дигитална фотографија од 5 мегапиксели за споредба.

Чекори за тестирање

1. Отворете ја датотеката со фотографии во GIMP
2. Избери Алхемија | Warp-Sharp од Script-Fu менито
3. Притиснете OK за да ги користите стандардните поставки
4. Време скрипта до завршување
5. Изберете Декор | Стара фотографија од сценариото-Фу мени
6. Притиснете OK за да ги користите стандардните поставки
7. Време скрипта до завршување

Резултати

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47
• Windows XP - 32 секунди

Старото фото сценарио

• Mac OS X-36s
• Windows XP - 28-ти

Во овој тест, ние гледаме 22% и 30% побрзи перформанси од апликацијата која работи во Windows XP преку Mac OS X. Бидејќи апликацијата воопшто не го користи хард дискот за време на овој процес, јазот во изведбата најверојатно се припишува на фактот дека кодот мора да биде преведен преку Розета.

Тест за дигитално видео уредување

08 од 09

Тест за дигитално видео уредување

Тест за дигитално видео уредување

Не можев да најдам програма која беше напишана за Windows XP и Mac OS X за овој тест. Како резултат на тоа, избрав две апликации кои имаа многу слични функции кои би можеле да конвертираат AVI-датотека од DV-видео камера на автоматски ДВД. За Windows, ја избрав апликацијата Nero 7 додека iDVD 6 се користеше за Mac OS X. iDVD е Универзална апликација напишана од Apple и не ја користи емисијата на Rosetta.

Чекори за тестирање

iDVD 6 чекори

1. Отвори iDVD 6
2. Отворете "Еден чекор од датотеката со филмови"
3. Изберете датотека
4. Време до завршување на DVD снимањето

Неро 7 чекори

1. Отвори го Nero StartSmart
2. Изберете DVD Video | Фото и видео | Направете свој DVD-видео
3. Додај датотека во проект
4. Изберете Next
5. Изберете "Не креирај мени"
6. Изберете Next
7. Изберете Next
8. Изберете Брн
9. Време до завршување на DVD снимањето

Резултати

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Во овој случај, конвертирањето на видеото од DV датотеката на DVD е 34% побрзо под Nero 7 на Windows XP, отколку iDVD 6 на Mac OS X. Сега тие, очигледно, се различни програми кои користат различен код, па резултатите се очекува да Биди различен. Главната разлика во перформансите е веројатно резултат на перформансите на датотечниот систем иако. Сепак, со сите чекори да се направи оваа конверзија во Nero во споредба со iDVD, процесот на Apple е многу полесен за потрошувачот.

Заклучоци

09 од 09

Заклучоци

Врз основа на тестовите и резултатите, се чини дека оперативниот систем Windows XP всушност е подобар изведувач кога станува збор за водење на апликациите во споредба со оперативниот систем Mac OS X. Овој јазол на изведба може да биде дури 34% побрз во две слични апликации. Со тоа, постојат голем број предупредувања што сакам да ги истакнам.

Прво и основно е фактот дека многу од апликациите во овој тест се извршуваат под имулацијата на Розета поради недостаток на универзални апликации. Кога Универзалната апликација како iTunes се користи, нема разлика во перформансите. Ова значи дека јазот во перформансите, најверојатно, ќе биде затворен помеѓу двата оперативни системи, бидејќи повеќе апликации се пренесуваат преку универзалните бинарни датотеки. Поради ова, се надевам дека ќе го вратам овој тест за околу 6 месеци или слично, кога многу од апликациите се претвораат за да видат каква разлика постои.

Второ, постои разлика во оперативните системи и употребливоста. Додека прозорците работат многу подобро во многу тестови, количината на текст и менија кои корисникот треба да ги помине за да ја постигне задачата е многу полесно за Mac OS X во споредба со Windows XP интерфејсот. Ова може да ја направи разликата во работењето занемарлива за оние кои не можат да сфатат како да ги користат апликациите.

Конечно, процесот на инсталирање на Windows XP на Mac не е лесен процес и не се препорачува во овој момент за оние кои не се многу познавања на компјутерите.