AAC наспроти MP3: iTunes тест за квалитет на звук

Кое кодирање е најдобро за просечниот слушач?

Повеќето аудиофили - луѓето кои имаат супериорен слух и ставаат голема вредност на највисокиот можен квалитет на звук - обично ги мразат MP3 и другите дигитални аудио формати, бидејќи форматите користат компресија што ги отстранува информациите од дигиталните датотеки за да заштеди простор. Точно е дека овие формати ги бришат информациите, но повеќето просечни слушатели не можат да ја слушнат загубата. Како просек слушател и потрошувач на музика, јас спроведов тест за да утврдам дали еден формат го изведе другиот во квалитет на звукот.

Широко се верува дека AAC- датотеките-преферираниот музички формат на iTunes и iTunes Store-звучи подобро и зазема помалку простор од MP3-то од истата песна. Ја ставив теоријата на тежок тест за да ви помогне да одлучите кој формат на датотека да го користите за песни во вашата iTunes библиотека и на вашиот iPhone и iPod.

За да го направам ова снимање на аудио формат , кодирав две песни на различни начини: како 128 Kbps AAC и MP3 фајлови , со 192 Kbps AAC и MP3 фајлови, како и 256 Kbps AAC и MP3 датотеки. Колку е поголем бројот на Kbps, толку е поголема датотеката, но толку е подобар квалитетот - барем теоретски. За сите датотеки, го користав енкодерот вграден во iTunes.

Тест предмети

За мојот тест, избрав две песни: тивкиот, сложениот "Див Мудрец" од "Планината коза" и гласната, грубка покривка на "Оставањето на авион" од Мене Прв и Гимме Гиммес.

"Дивиот мудрец" е полн со суптилни пијана и избраната гитара со прст, со високо, дишење пеење.

Го избрав затоа што се надевам дека овие сложени делови ќе покажат многу детали во различните верзии на датотеката.

"Оставањето на авион со авион", од друга страна, е брз, гласен, бас тежок и полн со сложени делови од тапан. Оваа песна, се надевам, ќе покаже подинамичен спектар и ќе открие други работи што потивкото "Wild Sage" нема.

Јас ја користам мојата ЦД-копија од двете песни - веројатно највисокиот квалитет што ми е достапен - како основна линија.

Еве што го најдов:

256 Kbps

• Див Sage: Двете верзии на песната звучат одлично на 256 Kbps. Јасно можам да го слушнам извлекувањето на гитарските жици и дишењето на вокалот без никакви нарушувања насекаде. Репродукцијата на MP3 и AAC звучи речиси идентично. Нема јасен победник тука. Сепак, MP3 верзијата е помала од 1.2MB.
• Останувам на авион со авион: Истата ситуација тука. Песната звучи одлично. Вокалот е јасен со суптилни интонации и општо чувство на осветленост, но ниту звучи значително различно.

192 Kbps

• Див Sage: Оваа верзија звучи малку заматен во споредба со 256 Kbps верзија. Сепак, сè уште нема јасна разлика помеѓу AAC и MP3. MP3 е речиси 1MB помал.
• Оставајќи на авион со авион: моделот е точен. Не е толку добар како 256 Kbps, но сличен помеѓу двата формати на датотеки .

128 Kbps

• Див Мудрец: Конечно разлика. Во оваа верзија, верзијата AAC е малку појасна и посветла од MP3, која страда од мала мударност и се намалува заедно со некои звуци. Големината на датотеките е речиси иста, со што AAC верзијата е јасен победник тука.
• Оставајќи на авион со авион: Овде AAC е малку супериорен во јасноста на тапан. Инаку, песните звучат прилично слични и се со иста големина.

Заклучок

Иако постојат, без сомнение, разлики во звучните бранови на трите датотеки, тие звучат приближно еднакво. Иако може да има малку повеќе детали во MP3 формат од 256 Kbps, тешко е да се спознае неконтролираното уво, а датотеките се многу поголеми од било која друга верзија. Единственото место каде што најверојатно ќе слушнете разлика е во пониските 128 Kbps енкоди, но сепак не ги препорачувам тие.

Значи, со оглед на овие резултати од тестот, се чини дека дебатата помеѓу AAC и MP3 може да се сведе на прашање на вкус, мислење или да има подобри уши отколку што имам.

Големина на датотеката со кодирање Тип / стапка