Каде е напишано?
Граѓаните на САД им се нудат голем број права. Овие права се развиваат и развиваат низ вековите и се додадени во постојаниот запис во форма на измени на Уставот на САД.
Како што стои сега, има вкупно 27 амандмани. Неколку од нив се откажуваат меѓу себе како 21-та амандман со кој се укинува 18-тата забрана за производство, продажба или транспорт на алкохолни пијалоци.
Повеќето граѓани на САД најверојатно не се свесни за тоа што е напишано во тие измени. Тие може да го запаметат доволно долго за да пренесат влада од средно училиште или цивилна класа, но тие податоци одамна се исчистени за да се направи простор за поважни работи. Многу Американци најверојатно не се свесни дека не е легитимно за владата на Соединетите Американски Држави да собираат данок на доход додека не го донесат 16-тото амандман или дека едно лице може да биде претседател на неодредено време сé додека не се наметне двата термински ограничувања со 20-тата измена.
Не кастинг камења, јас не можев да ви кажам што повеќето од нив се. Повеќето луѓе се запознаени со "преземање на петтата", што подразбира користење на 5-то право на амандман, за да не биде "присилено во било кое кривично дело да биде сведок против себе". Амандманите, како што е првото амандман што во суштина го дефинира поделбата на црквата и државата, второто право на амандман за носење оружје, или четвртата измена што ве заштитува од незаконско пребарување и запленување на вашиот имот, се прилично општо познато и често се споменуваат во медиумите во поддршка на разни причини.
Сепак, откако ги прочитав измените на веб-страницата на Findlaw.com, не можам да најдам никаков амандман кој експлицитно го штити правото на приватност на граѓаните на САД. Четиринаесеттиот амандман често се наведува како амандман кој го штити она што Луј Брандеис го нарече "правото да остане на мира", но по читањето, се чини дека треба да се дозволи фер израз на толкување со цел да се дојде до заклучок дека по природа ја штити нашата приватност. Прво, четврто и четврто амандмани, исто така, повремено се споменуваат во дискусиите за правото на приватност.
Се разбира, десеттиот амандман експлицитно дава власт на поединечните држави за каква било моќ што не е делегирана на Конгресот на Соединетите Американски Држави или експлицитно е забранета во Уставот на САД. Значи, може да има одредби за заштита на приватноста во државните устави или државните закони. Исто така, постојат голем број на статути и регулативи и на федерално и на државно ниво, кои се базираат барем делумно врз извлеченото право на приватност.
За жал, приватноста и заштитата на чувствителните или личните информации, се чини дека се регулирани на индустриска основа по индустриска основа. Законот за приватност од 1974 година го спречува неовластеното откривање на лични податоци што ги држи сојузната влада. Законот за кредитни известувања ги заштитува информациите собрани од агенциите за кредитни известувања. Законот за заштита на приватноста на децата на децата им дава на родителите овластување за тоа кои информации за нивните деца (13 и под 13 години) може да се соберат од веб-сајтови.
Бидејќи се однесува на обезбедување на компјутерски мрежи или податоци, Законот Sarbanes-Oxley, HIPAA и GLBA сите содржат барем некоја гаранција за правото на поединецот да не ги открива нивните лични или доверливи информации. Овие правила пропишуваат дека компаниите преземаат чекори за да обезбедат дека податоците на нивниот клиент се безбедни и да изрекуваат парични казни и казни за компаниите што не успеваат да го сторат тоа.
SB-1386 во Калифорнија им дава одговорност на компаниите што работат во таа држава да ги информираат потрошувачите кога нивните податоци се изложени или компромитирани на кој било начин. Ако не беше за тој закон во Калифорнија, неодамнешниот дебакл на ChoicePoint никогаш не би можел да биде откриен.
Бидејќи технологијата се движи напред и доаѓаат нови иновации што го прават животот поедноставен, поефикасен или поудобен, овие придобивки често доаѓаат со компромис од некоја приватност.
Кога повикувам да нарачам пица, обично се бара мојот телефонски број. Можев да одбијам да ги споделам тие информации ако мислам дека тоа не е нивно дело и сакам да ги заштитувам тие лични податоци. Но, со споделување на мојот телефонски број со пица место, тие можат да пристапат до мојата адреса во трепкање на окото, така што знаат каде да ја испорачаат пицата без да морам да им кажуваат секој пат. Некои места за пица се дури доволно софистицирани за да го следат она што сум го нарачал, за да можам да нарачам вообичаено, без да мора да ги наведете деталите за нарачката секогаш кога ќе се јавам.
Кога одам на веб-страницата на Amazon.com, јас сум пречекан со почетна страница во која се вели дека Здраво, Тони Бредли со јазичето на врвот на екранот наречен Tonys Store кој ги прикажува предметите што ги покажав интересот или поврзаните предмети што Амазон препорачува да се погледне врз основа на моите минати шопинг навики и познати преференции.
Но, оваа погодност и техничка ефикасност значи барем малку да ја компромитираат мојата приватност. Ако сакам да ја зачувам времето и пичката за нарачка на пица, пицеријата треба да го чува моето име, телефонски број и домашна адреса, а можеби дури и мојата историја на нарачка, во базата на податоци некаде. За да добијам мојот персонализиран третман на Amazon.com и кориснички препораки, морам да му дозволам на Amazon.com да складира некои од моите лични информации, вклучувајќи ги моите шопинг навики и предмети што ги барав во минатото, како и да им дозволам да стават колаче на мојот компјутер кој идентификува кој сум јас на нивните сервери.
Притоа верувам дека компаниите со кои сакам да работам и да ги споделат моите лични информации ќе ги третираат тие информации со соодветно ниво на дискреција и безбедност. Верувам дека тие нема да се свртат и да ги продадат моите лични податоци на фирма за маркетинг со несакана пошта или да ја складираат во текстуална датотека на несигурен компјутер што секој може да пристапи од Интернет. Ако немате доверба во намерите или способностите на компанијата со која работите, треба двапати да размислите за споделување на вашите лични податоци.
Без разлика дали е напишано експлицитно во конкретни услови или имплицирано преку закони, регулативи и прецедентно право, се чини дека луѓето генерално се согласуваат дека постои право на приватност и дека владата и законот треба да дејствуваат во наше име за да го гарантираат. Додека повеќето Американци не можат да ги рецитираат амандманите на Уставот и можеби не знаат многу за самиот Устав, постои поголема доверба кај повеќето луѓе дека владата ќе работи во рамките на Уставот и дека сите напори да се направи за да ги заштитиме правата што ни се дадени со Уставот, дури и ако не знаеме кои се тие.
За жал, безбедноста и приватноста често се во конфликт. За да обезбедат подобра безбедност, агенциите за спроведување на законот би можеле да водат детални профили на секој граѓанин и постојано да го следат и следат секој ваш потег. Со тоа, потенцијалните крадци, терористи и други лоши момци би можеле да бидат спречени пред да нападнат или барем да бидат полесно уапсени. Секако, како граѓани, ние не сме општо подготвени да ја жртвуваме безбедноста на сите само за да може да биде фатен бесконечно мал процент од населението што се лоши момци.
Наместо тоа, нашето општество излезе со различни размени кои изгледаат доволно разумни за да овозможат приватноста на општата популација, истовремено овозможувајќи им на законите да ги следат лошите момци. Четвртата амандман на Уставот ги штити граѓаните од незаконско пребарување и одземање лична сопственост, но исто така им дава можност на органите за спроведување на законот да добијат налог за претрес ако има доволно докази за да се сугерира дека постои веројатна причина за сомневање дека некој прави нешто погрешно.
Меѓутоа, по терористичките напади на 11 септември 2001 година, Законот за САД-Патриот отстранува многу од овие заштитни мерки во интерес на националната безбедност. Зафатено од страв, луѓето го прифатија Патриотскиот акт како неопходно, без да престанат да размислуваат за влијанието што би можело да го има врз граѓаните што ги почитуваат законите или дали правата што тие ги губат или не, всушност ќе резултираат со посигурна нација. Во суштина, владата или спроведувањето на законот едноставно може да ја наречат поединецот лице од интерес, а правата што се предвидени со Уставот се речиси неважечки и неважечки. Беа направени промени за намалување на бирократијата неопходна за спроведување на законот за да се приклучи жица или да се побара осомничен, а лицата од интерес може да бидат притворени на неодредено време без да бидат обвинети и без корист од правниот советник.
Владата е во корист на заштита на вашата приватност, но само како што се однесува на други компании или поединци кои го купуваат. Во најголем дел, тие би сакале да ги снимите вашите целосни детали и да ја резервирате можноста да пристапите до кој било дел од вашиот живот или лични податоци што им одговара.
Агенцијата за национална безбедност (НСА) и владата на Соединетите Американски Држави добија многу тестирања, па дури и се заканија дека ќе го задолжат Фил Циммерман со предавство кога го создаде алгоритмот за шифрирање на PGP и дозволи тоа да се извезува на меѓународно ниво преку Интернет. Тие беа првенствено вознемирени затоа што не можеа да ја скршат енкрипцијата и не сакаа луѓето да можат да ги криптираат работите толку добро што самата влада не можеше да го пристапи. Во последнава деценија беа воведени сметки постојано се обидува да овласти некаква тајна задна врата што им дава влада на семоќен клуч за заобиколување на сите безбедносни мерки во компјутерскиот хардвер или софтвер.
Еден од основачите на татковците и изворот на мудрост, Бенџамин Френклин, му се припишува на оние кои ќе се откажат од основната слобода за привремена безбедност, не заслужуваат ниту слобода ниту сигурност.
Проблемот е во тоа што, кога линијата е нацртана, таа никогаш не е целосно избришана. Линијата може да се помести лево или десно, во зависност од општествените притисоци или кој е доминантната партија на власт, но опасноста е да се дозволи да се извлече линијата на прво место. Данокот на приход во САД, кој започна како привремено средство за собирање на пари за поддршка на напорите за војна, трае повеќе од сто години подоцна и се преточи во сопствената бирократска прегратка и предизвика цела индустрија на адвокати, книги, софтвер и услуги .
Законот за Патриот беше создаден како привремена мерка, но речиси веднаш штом беше усвоен започна лобирањето за продолжување на роковите на некои одредби или едноставно спроведување на законодавството на неопределено време. Сега, кога моќта е доделена, многу е тешко да се врати. Наводно, ако сте послушен, морален граѓанин, отстранувањето на основните права дадени од страна на Законот за Патриот не треба да влијаат врз вас. Но, кој треба да каже кој одлучува што те прави морално или навредливо? Може да бидете на десната страна на линијата сега, но што се случува кога линијата се преместува и одеднаш се наоѓате себеси личност од интерес?
На крајот, зависи од вас да изберете рамнотежа која ќе работи за вас. Колку приватност сте спремни да тргувате со цел да имате поголема удобност и ефикасност како потрошувач? Колку приватност сте спремни да се предадете со надеж дека тоа ќе и помогне на владата да ја обезбеди и заштити нацијата?
Симсон Гарфинкел, во својата книга База нација , опишува како технологијата на податоци еволуираше до точка каде речиси сè има некое значење и комбинирањето на навидум безопасни податоци може да даде прилично добра слика за животот на некои луѓе. Во " Beyond Fear" , Брус Шнајер дава огромен поглед на разменувањата помеѓу безбедноста и слободата и илустрира како безбедноста честопати е игра на чад и огледала за да ги одврати перцепираните стравови, додека вистинските опасности остануваат незаштитени.
Ви препорачувам да ги прочитате книгите наведени погоре, како и Митот за домашна безбедност од Маркус Ранум. Исто така, има богатство на информации достапни од непрофитната информација за корисниците и организацијата за застапување за правата на приватност.
Можете да изберете да не ги споделувате вашите лични податоци со компании што не им верувате. Сепак, без разлика дали станува збор за државната или федералната влада, вашиот работодавец или вашата локална продавница продава картичка за лојалност на купувачите, вашите лични податоци се таму и треба да се обидете да бидете информирани и едуцирани за тоа како се користи и како е заштитена и ако станува компромитиран на каков било начин.
Кога станува збор за правата што ги одзеде Патриотскиот акт и широките овластувања што им беа доделени на агенциите за спроведување на законот во очигледен конфликт со Уставот, вашата одговорност е да бидете информиран граѓанин и да го искажете своето мислење со вашите гласови . Ако сте загрижени, треба да го напишете или да го повикате Вашиот претставник или сенатор од Соединетите Американски Држави и да го искажете тоа.
Дали вашата домашна задача напред да бидете сигурни дека ќе направите информиран избор, а потоа бидете сигурни дека периодично проверувајте податоци како што се вашите банкарски извештаи и кредитни податоци за да се осигурате дека тие се точни и не се компромитирани на кој било начин.