Виаком го тужеше Google за штета во висина од една милијарда долари поради наводната повреда на авторските права на YouTube на Google. Медиумскиот гигант Viacom поседува неколку популарни мрежи, вклучувајќи ги и МТВ, Спајк, Комеди Централ и Никелодеон. Навивачите на Viacom во сопственост на емисии често ќе испраќаат клипови на емисии без дозвола Viacom.
Пресуда
На 23 јули 2010 година, судијата ја отфрли тужбата и утврди дека Јутјуб навистина бил заштитен од безбедното пристаниште наведено во Законот за дигитални милениумски авторски права.
Прашањата
YouTube е сервис за видео хостинг кој им овозможува на корисниците да ги достават своите сопствени содржини. Иако условите на услугата на YouTube јасно наведуваат дека на корисниците им е забрането да префрлаат материјал заштитен со авторски права без дозвола на носителот на авторските права. Сепак, ова правило беше игнорирано од многу корисници.
Виаком тврди дека Јутјуб "намерно изградил библиотека за дела со прекршоци" за да добие сообраќај и да заработи пари. (Извор Њујорк тајмс - WhoseTube? Виаком го тужи Гугл преку видео клипови)
Генералниот советник на Google, Кент Вокер, одговори дека Јутјуб е "уште попопуларен откако го симнавме материјалот на Виаком". Тој ги истакна содржините и партнерствата креирани од корисниците, кои Јутјуб ги фалсификувал со други медиумски компании како БиБиСи и Sony / BMG.
Дигиталниот милениумски закон за авторски права
Делот од овој случај кој имаше најголем потенцијал за правна заштита беше "клаузулата за" безбедното пристаниште "од Законот за дигитални милениумски права (DMCA). Клаузулата за безбеден пристаниште може да обезбеди одредена заштита за компаниите со услуги кои ја содржат содржината без преглед, се додека содржината што е повредена е веднаш отстранета.
Google тврди дека тие не го прекршиле законот за авторски права. "Убедени сме дека Јутјуб ги почитувал законските права на сопствениците на авторските права и веруваат дека судовите ќе се согласат". (Извор ITWire - Google реагира на тужбата на YouTube за YouTube $ 1b)
Проблемот е во тоа што големите компании, како што се Viacom, се соочуваат со огромно оптоварување за рачно пребарување на содржината што ги нарушува и известува за Google. Веднаш штом едно видео ќе биде отстрането, друг корисник може да испраќа копија од исто видео.
Филтрирање на софтвер
Веб-страницата за социјално вмрежување, MySpace започна со користење на софтверот за филтрирање во февруари 2007 година за да ги анализира музичките датотеки поставени на страницата и да ги спречи корисниците од кршење на авторските права.
Google отиде да работи за да развие сличен систем, но не беше подготвен доволно брзо за некои сопственици на содржини. Одложувањето на Google во спроведувањето на сличен систем имаше некои критичари како Viacom тврдејќи дека Google намерно се двоумел. Viacom тврди дека Google требаше да ги преземе чекорите за проактивно отстранување на содржината наместо да чека на жалби.
Google го разјасни нивниот развој статус со софтвер за филтрирање на видео и рече дека алатката бара многу фино подесување пред да може да се користи за да се придвижат автоматизирани одлуки за политики.
Системот на Google е сега во место, и тоа им дава поефикасно на имателите на авторски права да ги откриваат прекршоците и да го автоматизираат нивниот одговор. Во некои случаи, давателите на авторски права дури и дозволуваат содржината да остане на сајтот и да додаде свои реклами или да го следи сообраќајот. Ова е корисно за нешта како видео клипови.
Стоп за лажноста
Во ироничен пресврт, на 22 март, The Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films и Moveon.org објавија дека тужат Viacom за барање отстранување на видео кое не го сметале за повреда на авторските права на Viacom.