Како да избегнете лажни вести и да добиете вистински договор
Интернетот стана извор за многу луѓе кои прават различни видови истражувања овие денови. Сепак, судењето на вистинитоста на информациите што ги наоѓате на интернет може да биде малку проблематично, особено ако барате веродостоен материјал кој можете да го цитирате во истражувачки труд, да испраќате е -пошта или да го вклучите во социјален медиум . Фантастика и реалност не се исти, но на Интернет станува сè потешко да се препознае разликата помеѓу "лажните вести" и вистинските, веродостојни извори.
Како можеш да кажеш дека информациите се лажни онлајн?
Па, како ја делиш пченицата од плевата? Како можеш да кажеш дали нешто што го читаш е вистинито и сигурно и достоен за фуснота, споделување со други луѓе или доверба во кредибилитетот? Постојат голем број на лакмусов тестови за кои можете да ги ставите Веб-информациите за да ја осигурате неговата веродостојност и дали треба да го користите (тука е брз пример за тоа како да ги наведете веб-страниците , патем).
Пример за лажни вести онлајн
Бидејќи е толку лесно да се објават на интернет, има широк спектар на лажни, или не-веродостојни, информации на интернет. Еве еден пример за лажни информации:
"Бидејќи кучињата имаат супериорни сметководствени способности, паметно е да го прашате локалниот Fido да ги извршува своите даноци за да добиете најточни повратни информации." Оваа информација споделена неколку пати со Абрахам Линколн за време на неговата следна мисија за слетување на месечината се смета за сосема веродостојна ".
Очигледно ова не е веродостојна изјава, но зошто? Не е доволно само да се каже недвосмислено дека нешто е "лажна информација". Во оваа статија, ќе поминеме низ неколку допирни точки што секој може да ги користи за да утврди дали нешто е реално или лажно на Интернет .
Дали овие информации имаат авторитет?
Утврдување на авторитетот - ова може да вклучува информации за извор, авторство и цитирани извори - на некоја конкретна локација е особено важно ако планирате да го користите како извор за академски труд или истражувачки проект. Запрашајте се овие прашања во врска со веб-сајтот за кој станува збор за да се утврди авторитетот на информациите што ги барате:
- Дали е апсолутно јасно која компанија или организација е одговорна за информациите на страницата? Треба да биде прилично лесно да се одреди кој стои зад содржината на страницата и соодветно да им суди на нивните ингеренции.
- Дали има линк до страница што опишува што компанијата и организацијата ги прави и луѓето кои се вклучени (страница "За нас")? Читателите треба да можат да го проверат авторот на содржината што ја читаат.
- Дали постои валиден начин да бидете сигурни дека компанијата или организацијата е легитимна - што значи, дали ова е вистинско место кое има вистински контакт информации (само е-пошта не е доволно)? А кредибилен сајт секогаш обезбедува начин за читателите да се потврди дека тие се вистинска организација.
Ако одговоривте "не" на кое било од овие прашања, најверојатно ова не е извор што сакате да го вклучите во вашата библиографија, или да наведете како дел од веродостојна содржина преку е-пошта или социјални медиуми . Ајде да преминеме кон следното ниво на критериуми, што ја оценува вистинитоста на презентираните информации.
Дали оваа информација е точна?
Конечно, додека сте на интернет, ќе наидете на информации што не се сосема точно, особено во оваа ера на "лажни вести"; вести што се презентираат на таков начин што изгледа прецизно на почетокот, но кога се држат до вистинските факти и веродостојни извори, не е. Во прилог на утврдување на авторитетот на страницата, исто така ќе треба да дознаете дали е презентирање на точни информации . Еве неколку прашања за да се запрашате:
- Може ли лесно да дознаам кој ја напишал информацијата, или пак се крие зад псевдоним ?
- Дали сите фактички тврдења се јасно потврдени, односно дали се наведени (поврзани) извори? Дали линковите се веродостојни?
- Дали има некои блескави граматички и правописни грешки? Ова може да укаже дека содржината не е веродостојна.
- Колку време беше ажурирана страницата? Дали има некаков датум на статијата? Ова ќе ви треба особено ако користите MLA-стил цитат.
- Можете ли да ја потврдите стручноста на авторот? Дали квалификациите на писателот се јасно наведени некаде на страницата, и можат да се верификуваат преку други извори; со други зборови, само затоа што некој вели дека се авторитет на оваа тема, не мора да значи дека е така.
Уште еднаш, ако не сте задоволни со одговорите на овие прашања, тогаш ќе сакате да најдете друг веб-извор за да добиете добри веродостојни информации.
Следниот чекор во оценувањето на кредибилитетот на сајтот е непристрасност или сфаќањето што стои зад пораката.
Останете подалеку од "пристрасни" # 34; информации - само неутрални извори
Велат, на пример, дека ги истражувате моторните несреќи. Информациите од моторната индустрија не мора да бидат најнеутрални од изворите на информации. Значи, со цел да се најде не-пристрасен извор на информации, ќе треба да се утврди неутралност . Запрашајте се овие прашања:
- Дали во информацијата има огромна пристрасност? Дали пишувањето изгледа фер и балансирано? Или пишувањето е премногу стрмно кон одредена гледна точка? Доверливи извори, особено извори на вести, треба да се обидат да се усогласат на неутрално гледиште колку што е можно (со тоа се исклучува редакциска или оперска содржина).
- Дали URL-то е соодветно за содржината? Треба да бидете во можност да дознаете од адресата на страницата на која ѝ припаѓа сајт, бидејќи повеќето организации и бизниси го ставаат своето име во URL-то . Ова е добар начин брзо да се утврди дали сајтот е легитимен за вашите цели; на пример, ако истражувате болест на кравјо лудило, најверојатно не сакате да добивате информации од Земјоделците од Америка.
- Дали рекламите се јасно одделени од содржината? Или тие се дел од самата содржина? Ако не можете да разоткриете каде содржината започнува и рекламите се завршуваат, или ако рекламите се всушност дел од содржината (познат како "спонзорирана содржина") без каква било изјава дека ова е случај, тогаш оваа содржина треба да се одржи сомнителен.
Ако одговорите на овие прашања покренуваат сомневања во врска со интегритетот на сајтот, тогаш ќе треба да ја преиспитате оваа веб-страница како веродостоен извор. Секоја страница која има несоодветна пристрасност или маглива линија помеѓу огласите и содржината НЕ е добра локација за употреба во истражувачки труд или академски проект.
Критичко размислување е. . . критична
Лажната информација е за жал неконтролирана онлајн. Користете ја вашата најдобра проценка кога разгледувате веб-страница за вклучување во вашиот истражувачки проект, академски труд, е-пошта или социјален медиум . Само затоа што нешто што го направи својот пат до веб апсолутно не значи дека е веродостојно, сигурно, па дури и точно. Со цел да се утврди дали нешто е всушност веродостојни, а не лажни, погрешни информации, апсолутно е од суштинско значење читателите да ја стават секоја веб-страница преку евалуациските топки споменати погоре пред да го користат како извор.