Има многу придобивки за текстуални или HTML-уредувачи. Но, има и некои недостатоци. Пред да се приклучите на дебатата, научете ги сите факти. Јас дефинирам уредувач како текстуален уредувач, ако тоа е примарен уреден режим е текст или HTML код, дури и ако вклучува WYSIWYG опција за уредување.
Најнови случувања
Најнапредните алатки за развој на Веб овие денови нудат можност за уредување на вашите веб-страници и во поглед на HTML / код и во WYSIWYG. Значи, разликата не е толку строга.
Што ги има сите времиња?
Овој аргумент навистина произлегува од начинот на кој започна развојот на веб-страница. Кога за прв пат започна во почетокот на средината на 1990-тите години, изградбата на веб-страница бараше да можете да пишувате HTML код, но како уредници добија се повеќе и повеќе софистицирани, тие им дозволија на луѓето кои не знаат HTML за градење на веб-страници. Проблемот беше (и често, сеуште е) дека уредниците на WYSIWYG можат да генерираат HTML кој е тешко да се прочита, а не стандард кој е компатибилен и единствено навистина уреден во тој уредувач. HTML кодот пуристи веруваат дека ова е корупција на намерата на веб-страници. Додека дизајнерите сметаат дека она што го прави лесен за нив да ги градат своите страници е прифатливо, па дури и вредно.
Добрите
- Побрзо за уредување
- За едноставни промени, често е побрзо да се прават промени на страница користејќи уредувач на текст.
- Ви помага да научите HTML
- Уредниците за текст ве учат да читаат HTML. Тие често имаат волшебници и функции за да ги прават почестите задачи (како основните ознаки на страници), но ќе научите HTML ако користите уредувач на текст
- Повеќе Marketable
- Веб програмер кој може да напише HTML користејќи уредувач на текст ќе биде повеќе продажен од оној кој само може да користи уредник WYSIWYG. Првиот е пофлексибилен и може да се забрза со било која алатка за уредување на HTML, додека вториот мора да започне со секоја нова алатка за уредување.
- Нема "Фанки" HTML
- Единствениот HTML кој ќе биде во документот ќе биде ознаките што ги ставивте намерно. Ова ќе им помогне на вашите страници да преземаат побрзо, како и да изгледаат послаби.
- Човек читлив HTML
- Ова е особено важно ако работите на тим од веб-развивачи. HTML може да биде распореден како што вашиот тим го сака, и да вклучува коментари и други белешки за да овозможи поефикасно уредување од страна на други членови на тимот.
Конс
- Мора да знаете HTML
- Додека повеќето HTML текстуални уредници можат да помогнат со таговите и да сугерираат атрибути и така натаму, ова не е замена за познавање на HTML. Повеќето современи уредувачи на текст имаат влечни и капки стилови, како што се задебелени и закосени букви, но ако не можете да се сеќавате на кодот за "не-кршење простор", уредникот можеби нема да може да помогне.
- Построга крива на учење
- Бидејќи мора да ги научите и HTML и самите функции на уредникот, почетник ќе најде потешко да го користи уредувачот на текст.
- Потешко е да се "Дизајн" со
- Некои луѓе сметаат дека уредниците на текстот се потешко да дизајнираат страници бидејќи не можат да визуализираат како страница ќе изгледа само од HTML.
Резолуција
- За професионални веб програмери и напредни HTML писатели
- Ако сакате да го направите Веб развојот на вашата професија, а не планирате да отворите свој студио за веб дизајн, тогаш препорачувам да научите HTML и да користите уредувач на текст. Текст уредниците ќе ве однесе подалеку на долг рок, бидејќи тие ќе го зајакнат вашето знаење за HTML.
- За почетници и непрофесионални веб-развивачи
- Ако сакате да го направите Web Development како хоби, нема причина да не се користи WYSIWYG уредник. Но запомнете, за да добиете работа како Web Developer, навистина треба да знаете HTML, а уредникот WYSIWYG нема да ви помогне таму.